بدا ان مشروع الموسوعات العلمية والثقافية خاصة والمعرفية عامة يختط مسارا غير ماقُرر له في لحظة الولادة ، والموسوعة هي بتصوري وعاء معرفي واسع الطيف وفي أغلبية مناحي الثقافة ، ويخدم أكبر شريحة من المثقفين والباحثين ولابد لأي منهم إلا ويجد مشربا بهذه الموسوعة او بتلك ، ولعل أكبر وأضخم موسوعة عرفها تاريخ البشرية هو المعرفة العنكبوتية التي لاترد طالبا قط ، تلك التي دخلت في رهان البقاء الرابح والمختلف عن كل الرهانات السابق منها واللاحق ، لكننا –جميعا-بحاجة ماسة لاحترام هذا الانجاز وَآتَاكُم مَّا لَمْ يُؤْتِ أَحَدًا مِّن الْعَالَمِينَ وحري بنا ان نبني هنا وهناك اتحادات او مؤسسات تجاهد وتخلص في الحفاظ عليه وتشذبه وتهذبه من محتواه الرمادي او الاسود وتبقيه على بياضه .

 

 في زيارة تقليدية الى موقع ما على الشبكة فوجئت حقيقة أنه مثل بعض المواقع ذو حدّين رغم انه موقع موسوعي وثقافي رائع للغاية ، الموقع هو www.wikipedia.org ويعتمد على لغة (wiki) وضع Wikipedia الأميركي جيمي ويلز هذه الموسوعة.وحلم بتعميم المعرفة في كافة أصقاع الارض  ويتوفيرها بسرعة وبشكل مجاني للجميع .....أتوجه بالشكر لموقع http://www.alghad.jo الذي تعرض لمناقشة هذه القضية على الرابط http://www.alghad.jo/index.php?news=48934 وعند زيارتي الميدانية لموقع الموسوعة www.wikipedia.org اثارت دهشتي شمولية العمل وقوة الخدمة وسرعة الاداء وكثير من الأمور التي تعتمد لغة (wiki) على برمجتها وكما ورد في موقغ الغد جو هذه الفقرة : (ويكي ) اللغة التي كتبت بها الموسوعة تسمى لغة ويكي. وهي لغة أكثر سلاسة وسهولة في تعلمها من لغة (HTML) أي النصوص الفائقة الترابط الدارجة في مواقع الإنترنت. ولغة البرمجة التي تعمل الموسوعة بواسطته لا تتميز بسهولتها وحسب، وإنما بأنها أشبه بـ "نظام مفتوح" يمكن لأي كان أن يعدل عليها ويضيف إليها ويحذف منها. وهنا تكمن القوة، لكن هنا يكمن الضعف أيضا.) أشير هنا ان اشتراك الزائر في عملية تحرير الموسوعة خطأ فادح جدا ويترتب عليه مسؤوليات جمة وعقبات تتعلق بمصداقية المعلومة الموزعة سيما وان هناك – بعض – الزوار وربما يكون العدد هائل وبعضهم من النوع الوضيع الذي تنطوي بنيته النفسية وتكوينه الاجتماعي على خلل لاحدود له فينهج في المعرفة مناهج نضليل واسعة من خلال ( تعديل ، تحرير ، إضافة ، حذف ) وكثيرا ما يتحقق الانحياز وعدم الموضوعية وهذا ممنوع في العمل المجتمعي او الموسوعي الهادف وعلى اعتبار ان الناس شبه تعودوا على مصداقية المعلومات الشبكية وخاصة منهم المرضى الذين يبحثون عن ادوية او طرق معالجة والذين هم متأكدين من صحة معلومة الشبكة وإذ بهم يدخلون الى موقع تفاعلي مثل هذا www.wikipedia.org وليس بالضرورة ان يلفت انتباههم احتواء الموقع على عمل تفاعلي كما اسلفت ، فيأخذون منه مايريح حالتهم المرضية وإذا كان ولاسمح الله احدا عبث في معلومة ما تمس حالتهم – ولا أحدا يدرك حالة الصدفة – فقد تودي بحياته ان لم تجري تغييرات غير متوقعة.

 

اكتبوا لنا ملاحظاتكم واستفساراتكم
تحرير : المدرسة العربية  www.schoolarabia.net	إعداد: الباحث هشام محمد الحرك
	تاريخ التحديث: تشرين الأول 2005